Rechtsprechung
   LSG Hamburg, 15.12.2022 - L 4 AS 350/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,43573
LSG Hamburg, 15.12.2022 - L 4 AS 350/21 (https://dejure.org/2022,43573)
LSG Hamburg, Entscheidung vom 15.12.2022 - L 4 AS 350/21 (https://dejure.org/2022,43573)
LSG Hamburg, Entscheidung vom 15. Dezember 2022 - L 4 AS 350/21 (https://dejure.org/2022,43573)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,43573) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Hamburg

    § 7 Abs 1 S 2 Nr 2 SGB 2, § 23 Abs 3 S 1 Nr 2 SGB 12, § 23 Abs 3 S 3 SGB 12, § 23 Abs 3 S 5 SGB 12, § 23 Abs 3 S 6 SGB 12
    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Ausländer ohne Aufenthaltsrecht oder bei Aufenthalt zur Arbeitsuche - Erhalt des Arbeitnehmerstatus während des Mutterschutzes - Überbrückungsleistungen - Härtefall

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB II Leistungsausschluss für Ausländer Erhalt des aufenthaltsrechtlichen Arbeitnehmerstatus für die Dauer des Mutterschutzes

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BSG, 21.01.2022 - B 4 AS 272/21 B

    Höhere Grundsicherungsleistungen nach dem SGB II für Bedarfe der Unterkunft und

    Auszug aus LSG Hamburg, 15.12.2022 - L 4 AS 350/21
    Die Beschwerde wurde mit Beschluss des Landessozialgerichts Hamburg vom 30. September 2021 als unbegründet zurückgewiesen (Az.: L 4 AS 272/21 B PKH).

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Vorbringens der Beteiligten und des Sachverhalts wird auf den Inhalt der Prozessakte sowie der Gerichtsakten L 4 AS 105/21 B ER und L 4 AS 272/21 B PKH verwiesen, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind.

  • EuGH, 15.09.2015 - C-67/14

    Ein Mitgliedstaat kann Unionsbürger, die in diesen Staat zur Arbeitsuche

    Auszug aus LSG Hamburg, 15.12.2022 - L 4 AS 350/21
    Diese sind als verhältnismäßig einzustufen (vgl. Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 15. September 2015, C-67/14 - Alimanovic, Rn. 58 ff., juris; vgl. auch Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11. November 2014, C.333/13 - Dano sowie Leopold in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB 11, 5.
  • BSG, 09.08.2018 - B 14 AS 32/17 R

    Anspruch auf Grundsicherung für Arbeitsuchende

    Auszug aus LSG Hamburg, 15.12.2022 - L 4 AS 350/21
    Unionsrechtlich begründete Bedenken bestehen gegen den Leistungsausschluss gemäß § 7 Abs. 1 S. 2 Nr. 2b SGB II i.V.m. § 2 Abs. 3 FreizügG/EU nicht (vgl. Bundessozialgericht, Urteil vom 9. August 2018, B 14 AS 32/17 R, Rn. 21).
  • LSG Baden-Württemberg, 27.11.2019 - L 7 SO 3873/19

    Sozialgerichtliches Verfahren - einstweiliger Rechtsschutz - Regelungsanordnung -

    Auszug aus LSG Hamburg, 15.12.2022 - L 4 AS 350/21
    Die Anwendung der Regelungen bezüglich der Überbrückungs- und Härtefallleistungen nach § 23 Abs. 3 S. 3 bis 6 SGB XII darf nicht dazu führen, den Leistungsausschluss nach § 23 Abs. 3 S 1 SGB XII leerlaufen zu lassen (vgl. Landessozialgericht Baden-Württemberg, Beschluss vom 27. November 2019 - L 7 SO 3873/19 ER-B).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 18.10.2023 - L 4 AS 106/20

    Leistungsausschluss für Ausländer - Unionsbürger - Überbrückungsleistungen -

    Die unbestimmten Rechtsbegriffe der besonderen Umstände und der besonderen Härte zeichnen sich dadurch aus, dass sie nicht für alle oder die überwiegende Mehrzahl der vom Leistungsausschluss betroffenen Personen typisch sind, also über die hiermit typischerweise verbundenen Härten individuelle Besonderheiten hinzutreten (LSG Hamburg, Urteil vom 15.12.2022 - L 4 AS 350/21 - juris Rn. 32; Siefert in jurisPK-SGB XII, 3. Auflage, Stand 05.12.2022, § 23 Rn. 106).

    Eine Auslegung der Härtefallreglung des § 23 Abs. 3 S. 6 Hs. 2 SGB XII, die letztlich allen anerkannten juristischen Auslegungsmethoden (Wortlaut, Systematik, Entstehungsgeschichte, Sinn und Zweck) widerspricht, kommt nach Auffassung des erkennenden Senats nicht in Betracht (so auch: LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 07.11.2019 - L 7 SO 934/19 - juris Rn. 50ff.; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.11.2019 - L 7 SO 3873/19 ER-B - juris Rn. 25ff.; Schlette in Hauck/Noftz, SGB XII, 5. EL 2023, § 23 Rn. 88f; wohl auch: LSG Hamburg, Urteil vom 15.12.2022 - L 4 AS 350/21 - juris Rn. 32).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht